Que es gobierno y democracia

This article is aimed at analyzing the evolution of democracy in Central America from to The objective of this exercise is not to propose a new theory of democratization but rather to learn more about complex historical process.

In Central American countries, democratization occurred in a hasty and belated way as well as in a progressive and abrupt fashion. The Bowman, Lehoucq et Mahoney database is a useful instrument to understand this evolution. In the first section of this article the author comments on the methodology used by the three scholars.

In its subsequent section, this article analyzes the evolution of democracy using the database as well as data compiled by the author. In this section, several observations are made in order to contextualize the evolution of democracy witnessed in the region.

Masque anti ride download ebook

The data collected by the author on Panama influenced the categorization of the latter country in three phases: non-democratic, semi-democratic and democratic. Este ensayo pretende rastrear la evolución de la democracia en América Central desde hasta el año El objetivo del ejercicio que se realiza no es proponer una nueva teoría de la democratización, sino de proveer una nueva capa de conocimiento sobre un proceso complejo. En los países de América Central la democratización ocurrió a la vez precoz y tardíamente, paulatina y abruptamente.

En la primera parte de este artículo se discute en detalles la metodología utilizada por los tres académicos. La segunda parte del ensayo se dedica a analizar la evolución de la democracia en la región del istmo a partir de información incluida en la dicha base de datos y también a partir de elementos recopilados por el autor.

En esta sección se han incorporado datos históricos para contextualizar los cambios observados. A este dicho le podríamos agregar que con el cambio de época y de costumbres cambian… las preocupaciones y los desafíos. En efecto, en América Central la democratización ocurrió a la vez precoz y tardíamente, paulatina y abruptamente.

A lo largo del siglo XX se han presentado subsiguientes logros y retrocesos que hicieron de la evolución de la democracia un fenómeno complejo a analizar. En la primera parte de este artículo se discute en detalles de la metodología utilizada por los tres expertos.

La segunda parte de este ensayo se dedica a analizar la evolución de la democracia en América Central a partir de los datos incluidos en la dicha base de datos y también a partir de los datos recopilados por el autor. En esta sección se han incorporado datos históricos para contextualizar los cambios observados en Centroamérica. Aquí cabe recordar lo que propone Mainwaring et al. Complementariamente, diríamos que la medición de la democracia y de sus aspectos relacionados permite contestar preguntas fundamentales en cuanto a la democratización.

Los resultados que se generan a partir de los índices disponibles 3 juegan un papel notable pues nos permiten encontrar respuestas a estas preguntas. El uso de una concepción amplia de la democracia y de una metodología transparente hace del índice BLM una fuente de información rica y valiosa. Para medir la democracia los tres expertos desagregaron el concepto analizado en dos dominios, cinco dimensiones y a lo menos 15 indicadores. Respetando la metodología de este índice, se ha logrado clasificar la democracia panameña de al Cabe mencionar que se han recogido los datos a través de la consulta de fuentes nacionales, regionales e internacionales.

El uso de esta ordenación tricotómica nos parece superior a otras alternativas de medición por ejemplo las por medición dicotómica o por intervalo. De hecho, compartimos lo que señalan Mainwaring et al. Para cumplir con este propósito Bowman et al. El uso de este instrumento metodológico es adecuado cuando se trata de realizar una clasificación a partir de un conjunto de dimensiones de igual importancia o por las cuales sería subjetivo y teóricamente arriesgado atribuirles valores distintos.

Consideramos que la clasificación ordenada de varios países en este tipo de escalas, adolece de ciertas debilidades. Como si fuera poco, las escalas numéricas inducen al lector a atribuir una mejor clasificación a países que obtuvieron puntajes muy parecidos, sin que ello signifique variaciones sustantivas entre los regímenes que se hallan en estos países. Recordemos que en el estudio BLM las tres categorías de regímenes son muy amplias, elemento que favorece la agrupación de países que tienen regímenes poco parecidos bajo una misma categoría generalmente en la categoría inferior e intermedia.

Que es gobierno y democracia

Tomemos el ejemplo de un país ficticio a dos momentos de su historia. Analizando la situación política en el momento A de este país se atribuyeron un puntaje intermedio de punto 0,5 en las cinco dimensiones de la democracia. A pesar de la debilidad reportada, sostenemos que la lógica Fuzzy-Set es una de las mejores para clasificar los regímenes. Ahora analicemos los resultados de la evolución de la democracia en el istmo en la segunda mitad del siglo XX.

Distintos colores son atribuidos a los tres tipos de regímenes. América Central : Evolución de la democracia por país Fuente : Elaboración propia. Los datos sobre los países centroamericanos provienen de Bowman et al. Costa Rica representa un caso promedio con tres cambios.

Fuente : Elaboración propia con Bowman et al. La democratización del sistema político costarricense a final de los años cincuenta cambió esta distribución. A pesar de las particularidades de cada país, se puede brindar explicaciones generales.

El desarrollo de la doctrina de seguridad nacional limitó las posibilidades de contestación y fomentó el uso de medidas represivas en contra de los miembros de organizaciones civiles o armadas sospechosos de apoyar a grupos comunistas.

En segundo lugar, se mantuvó o se reforzó las reglas de contestación en las esferas gubernamentales. Es decir, se toleraba una oposición limitada solo si sus miembros estaban dispuestos a respetar las estrictas reglas de contestación. El control de la contestación también implicó el uso de fraude cuando los resultados electorales resultaban desfavorables a la élite.

Vale mencionar que durante este periodo los líderes también contaban con las minceur agde militares para evitar que ocurrieran cambios políticos desafiantes para ellos.

Navigation

Las costarricenses y las salvadoreñas tuvieron que esperar hasta para gozar de este derecho. En Guatemala, la adopción de comicios secretos y sin restricciones de todo tipo se llevó a cabo en Fuimos a elecciones el 6D inscribiéndonos en la lógica electoralista, como si el Alfa y el Omega del chavismo fuera ir a elecciones y no hacer la revolución.

Y perdimos. Y la verdad es que si al día de hoy el TSJ no tuviera la consistencia constitucionalista que tiene, sería difícil hablar del destino de Maduro y de la revolución toda.

Entendamos que "la democracia" es una baratija vendida al mejor postor, si sus mecanismos son asaltados para imponer la plutocracia, que no es otra cosa que el gobierno de los ricos.

Si las instituciones y los votos terminan al servicio de la élite, la democracia pierde sentido.

La impostura de la democracia en la empresa

La plutocracia es la forma de gobierno que menos se parece a la gente y eso no es expresión del "gobierno del pueblo". Veamos el ejemplo de Brasil. El golpe institucional en ese país se consuma en el contexto de un furioso contraataque de la derecha transnacional en todo el continente con el propósito de revertir aspiraciones populares y un incipiente mapa regional que ha servido que algunos países asuman una postura diferente contra el orden hegemónico de nuestro sistema mundo.

Luego de los golpes parlamentarios en Honduras y Paraguay, el avance electoral de la derecha ha tenido lugar en Argentina, Bolivia y Venezuela. Ahora sí van a elecciones y emplean las instituciones. En Brasil la élite se impuso nuevamente de manera abierta, pese a que los gobiernos de Dilma y Lula desarrollaron con ellos relaciones de "coexistencia". A la élite no le basta el poder a medias, lo quieren absolutamente todo y por eso lo arrebataron de manera artera y miserable. La sola conducta no implica que las demandas sean incompatibles con el orden, ni un proyecto político con el cual no se puede convivir, sino la necesidad de reemplazar a la élite para rescatar el orden político usufructuado por ella.

Pero estos elementos no pueden ser analizados por separado, uno a uno, sino que adquieren sentido conformando un todo junto con la demanda de un proceso constituyente. Por lo tanto —concluía Errejón— el desbloqueo de la situación pasaba o bien por una restauración desde arriba o bien por un proceso constituyente desde abajo Tenemos las piezas, pero falta ordenarlas, ajustarlas, equilibrarlas.

La demanda de un proceso constituyente, en cambio, no aparece en este documento. Para ello, analizamos su relación con el discurso de la Transición, que es el que provee legitimidad a la democracia española actual, tomando en cuenta antecedentes como el discurso del 15M. Sobre estas luchas por el sentido suscitadas alrededor de la legitimidad de la democracia española actual pueden apuntarse las siguientes notas a modo de conclusión:.

Se puede ser demócrata sin asumir la narrativa de la Transición, su explicación del pasado, del presente y, en consecuencia, de hasta dónde cabe llegar en el futuro. Los problemas y el orden del discurso que proponía la Transición ya no son los de la democracia como tal.

Esto reforzaba a su vez la noción transicional limitada de la democracia como consenso y como evitación de la guerra civil. La democracia ya no es medida por sus resultados en términos de prosperidad y paz, sino como método, como fin en sí cuyo cumplimiento cabal asegura un empoderamiento de la ciudadanía —a través de la igualdad de voz y de capacidad de representación del mundo— y la legitimidad de las demandas de las mayorías ante las de las minorías. La democracia queda neutralizada al politizar exclusivamente la conducta política de la casta —o incluso la de los gobiernos habidos— como su problema.

Así, por una parte, se reduce el orden al gobierno y, por otra, lo institucional a la democracia. Esto parece haberse confirmado con las elecciones municipales y autonómicas de mayo de Michel FoucaultEl orden del discurso, México, Gedisa, Una posibilidad es que la relación entre ambas sea excluyente, entonces las demandas para realizarse deben trastocar el orden y predomina la lógica equivalencial.

Otra es que la relación sea de continuidad, entonces las demandas pueden ser satisfechas dentro del orden y predomina la lógica diferencial. Ernesto LaclauLa razón…, op. Los beneficiarios de estas tarjetas abarcaban todo el arco político: veintisiete del PP, quince del PSOE, cinco de IU y once sindicalistas, entre ellos algunos históricos de las luchas antifranquistas.

El lugar elegido es la Puerta del Sol, epicentro del 15M en Este actor no preexiste materialmente en lo social, sino que es creado políticamente al nombrarlo como protagonista de un horizonte de acción. Encrucijadas del laberinto VBuenos Aires, Eudeba,pp. La política como profesiónMadrid, Espasa Calpe,pp.

Chantal MouffeAgonística. Uno de las críticas centrales del PP al PSOE en la campaña electoral de fue el congelamiento de las pensiones y uno de los compromisos fundamentales de su programa de gobierno fue mantener el poder adquisitivo de las mismas.

Cualquier discurso que no las defendiera, previsiblemente, perdería legitimidad. Esta autolimitación del actor por su propio discurso es lo que importa aquí, no la sinceridad del que habla. Esto, paradójicamente, pese a que el art. Hablar de discurso del 15M obliga a una aclaración metodológica. No obstante, entendemos que el discurso escogido puede entenderse como una síntesis no contradictoria ni excluyente con aquella otra producción.

En este trabajo no se pretende cary illinois election el comportamiento de toda esta gente que se sintió convocada, sino tan sólo apuntar algunos rasgos centrales del discurso que, siquiera sea de forma difusa, compartió través de los lemas y las consignas, las pintadas, y los textos de pancartas y carteles.

Que es gobierno y democracia

Véase Ernesto LaclauLa razón…, op. Véase: Discurso de Pablo Iglesias. Véase Discurso de Pablo Iglesias. Véanse también: Entrevista a Pablo Iglesias. Programa El Objetivo.

La Sexta. Intervención Íñigo Errejón. Encuentro con Profesores e Investigadores. Intervención Juan Carlos Monedero. Entrevista a Íñigo Errejón. Revue promouvant la production scientifique des chercheurs qui travaillent sur les sociétés et les cultures de l'Espagne contemporaine. Cahiers de civilisation espagnole contemporaine De au temps présent.

Sommaire - Document précédent - Document suivant.